Постановление АС Липецкой области от 26.11.1999 N 132/13-99 Ввиду того, что договор был оформлен ненадлежащим образом и исполнение условий договора истцом подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, доводы ответчика являются необоснованными и, следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 1999 г. N 132/13-99



Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего С.М.Уколова; судей Г.Д.Ролдугиной, А.В.Дружинина; с участием истца - ЗАО "Металлургремонт" в лице представителей С.В.Болдырева - ген. директора, И.А.Попадьина по доверенности от 25.11.99 г.; ответчика - АООТ "Тихий Дон" в лице ген. директора Л.В.Шамыхиной рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу АООТ "Тихий Дон" на решение арбитражного суда Липецкой области от 24 августа 1999 г. по делу N 132/13,



установила:



ЗАО "Металлургремонт" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с АООТ "Тихий Дон" задолженности за выполненные работы по ремонту объектов по договору N 5 от 06.01.97 г. в сумме 621553 руб. 34 коп.

Решением от 24.08.99 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 24.08.99 г. отменить, ссылаясь на то, что договор N 5 от 06.01.97 г. им не оформлялся, акты приемки выполненных работ, подтверждающие задолженность, оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не было.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, между сторонами 06.01.97 г. был заключен договор N 5 на ремонт металлургического оборудования. Довод ответчика о том, что этот договор им не заключался, проверялся судом 1 инстанции и апелляционной коллегией и признан необоснованным, т.к. в судебное заседание представлялся подлинник договора N 5 от 06.01.97 г., оформленный надлежащим образом.

В соответствии с этим договором истец принял на себя обязательство выполнять работы согласно ведомости ремонтируемых объектов (п. 1.1.). Согласно п. 3.1. подрядчик ежемесячно выставляет форму N Р-2 с объемами выполненных работ, а заказчик (ответчик) в свою очередь оплачивает их до 10 числа последующего месяца. По п. 4.2. договора расчеты за выполненные работы осуществляются по фактически произведенным затратам с учетом изменения поправочного коэффициента.

Во исполнение условий договора истец произвел ремонтные работы на сумму 621553 руб. 34 коп. в новом масштабе цен. Этот факт подтверждается актами приемки выполненных работ за период с января по июнь 1997 г., подписанными со стороны заказчика президентом Курченковым А.П. (л.д. 11 - 16). Кроме того, задолженность ответчика в размере заявленного иска подтверждена актами сверок взаимных расчетов на л.д. 9, 10, которые подписаны президентом и гл. бухгалтером АООТ "Тихий Дон".

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда 1 инстанции, и им дана правильная оценка. Оснований для отмены решения не имеется.

Поскольку при назначении апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины, с АООТ "Тихий Дон" в доход федерального бюджета подлежит взысканию пошлина в сумме 6407 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия



постановила:



Решение арбитражного суда Липецкой области от 24.08.99 г. по делу N 132/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АООТ "Тихий Дон" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6407 руб. 76 коп. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.



Председательствующий

С.М.УКОЛОВ



Судьи

Г.Д.РОЛДУГИНА

А.В.ДРУЖИНИН









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости