Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.11.1999 по делу N 110/7-99

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 1999 г. N 110/7-99



Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в в составе председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, О.Г.Сурской; с участием истца - ОАО "Липецкавтодор" в лице представителей - И.А.Куприяновой - зам. директора, Т.Н.Пешковой - адвоката; ответчика - Управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области в лице представителя А.И.Шевлякова - нач. отдела; а также второго ответчика - ФГУП "Липецкспиртпром", представитель не явился, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Управления продовольственных ресурсов администрации Липецкой области на решение арбитражного суда Липецкой области от 10 августа 1999 г. по делу N 110/7,



установила:



ОАО "Липецкавтодор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления продовольственных ресурсов администрации Липецкой области и ФГУП "Липецкспиртпром" 13930446 руб. основного долга и 4104838 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.99 г. по 10.08.99 г.

Решением от 10.08.99 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Управления продовольственных ресурсов, в иске к ФГУП "Липецкспиртпром" отказано.

В апелляционной жалобе Управление просило решение от 10.08.99 г. отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права. При этом ответчик ссылался на то, что по договору N 19 о взаимных поставках между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, по договору отсутствовали денежные обязательства, договоры уступки требования N 758 и 915 заключены с нарушением главы 24 ГК РФ.

Рассмотрение апелляционной жалобы дважды откладывалось по ходатайству сторон с целью предоставления дополнительных документов, составления трехстороннего акта сверки и согласования возможности мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представители истца на основании ст. 37 АПК РФ уточнили свои исковые требования, заявив, что на момент принятия решения - 10.08.99 г. основной долг за поставленные нефтепродукты составлял 11617325 руб., которые ОАО "Липецкавтодор" и просит взыскать с Управления продовольственных ресурсов. От взыскания процентов в сумме 4104838 руб. истец отказался. Изменение исковых требований основано на трехстороннем акте сверки расчетов по состоянию на 10.08.99 г., представленном в суд.

Представитель Управления продовольственных ресурсов в судебном заседании признал исковые требования в размере основного долга в сумме 11617325 руб., что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия считает необходимым решение от 10.08.99 г. отменить ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Спор разрешен в отсутствие Управления продовольственных ресурсов, в качестве подтверждения "задолженности на 01.09.99 г. в сумме 13930446 руб." принят двусторонний акт сверки на л.д. 28.

Данный акт сверки не мог быть положен в основу решения, т.к. из него не видно, по каким обязательствам (договорам, поставкам, отгрузкам) проводилась сверка, не указаны полномочия подписавших его лиц. Сверка проводилась по состоянию на 01.01.99 г., а не на 01.09.99 г.; размеры задолженности истца и Управления не сходятся, и сумма долга 13930446 руб. в акте не фигурирует. С учетом таких недостатков и противоречий суду 1 инстанции следовало предложить сторонам составить акт сверки на день рассмотрения спора и с учетом этого принимать решение. Не анализировалось судом 1 инстанции содержание договора о взаимных поставках N 19 и договоров уступки требования N 758, 915.

Принимая во внимание, что в апелляционную инстанцию надлежащий акт сверки представлен, точный размер задолженности сторонами определен, исковые требования истцом уточнены в соответствии со ст. 37 АПК РФ и признаны Управлением в сумме 11617325 руб., решение от 10.08 99.г. подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в сумме 11617325 руб. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4104838 руб. производство по делу прекращается в связи с принятием отказа от иска в этой части. в иске к ФГУП "Липецкспиртпром" отказывается.

Пропорционально удовлетворенным требованиям распределяются судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истцу предоставлялась отсрочка. При этом с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13803 руб. 37 коп. по иску и 6901 руб. 68 коп. по жалобе. Поскольку ответчик освобожден Законом от уплаты пошлины в бюджет, последняя с него не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия



постановила:



Решение арбитражного суда Липецкой области от 10.08.99 г. по делу N 110/7 отменить.

Взыскать с Управления продовольственных ресурсов администрации Липецкой области в пользу ОАО "Липецкавтодор" 11617325 руб. основного долга. в остальной части иска отказать. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4104838 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО "Липецкавтодор" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20705 руб.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.



Председательствующий

С.М.УКОЛОВ



Судьи

О.М.КАРИХ

О.Г.СУРСКАЯ









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости