Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 04.12.1998 по делу N 143/9-98

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 1998 г. N 143/9-98



Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова судей И.И.Уваровой Г.Д.Ролдугиной

при участии сторон: от истца не явился;

от ответчика Трифанов Н.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 1998 г. апелляционную жалобу ЗАО "Стинолремстрой", г. Липецк, на решение арбитражного суда Липецкой области от 08.10.98 г. по делу N 143/9,



установила:



ЗАО "Стинолремстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АБ "Липецккредит" денежных средств в сумме 131578 руб. 32 коп. в связи с расторжением договора банковского счета и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3421 руб. 68 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением от 08.10.98 г. исковые требования удовлетворены в сумме необоснованно удерживаемых 131578 руб. 32 коп. и 233 руб. 38 коп. процентов. в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 08.10.96 изменить в части процентов за пользование, полагая, что они должны быть взысканы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 60%. При этом истец ссылается на неправильное применение судом 1 инстанции норм материального права. в судебное заседание представитель истца не явился, хотя о дне и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения представителя ответчика, апелляционная коллегия не находит оснований для изменения решения.

Из материалов дела видно, что между сторонами 13.01.98 г. заключен договор банковского счета N 55 (л.д. 9 - 12). Согласно договору банк обязан совершать для клиента следующие операции: принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

С 15 июля 1998 г. банк прекратил выполнять указания истца о перечислении денежных средств другим организациям (л.д. 13 - 29) по платежным поручениям из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка.

Приказом ЦБ РФ N ОД-443 от 11.09.98 г. (л.д. 43) у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В связи с нарушением банком условий договора банковского счета, истец заявлением N 21 от 24.09.98 г. (л.д. 35) предложил расторгнуть договор N 55.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ и п. 7.4.1. договора N 55, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно п. 3, 4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо, по его указанию, перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. в заявлении N 21 от 24.09.98 г. истца не содержится указаний по перечислению денежных средств на другой счет, да и с отзывом лицензии банк не в состоянии это сделать.

На день рассмотрения спора судом 1 инстанции банк не выполнил распоряжений клиента, в связи с чем суд правомерно взыскал необоснованно удерживаемую банком сумму 131578 руб. 32 коп.

Правильные выводы сделаны судом 1 инстанции и в части процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. в ней установлен общий размер процентов, права суда по взысканию процентов исходя из равных ставок банковского процента. Кроме того, данная норма предусматривает, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.1 договора N 55 стороны предусмотрели, что за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк уплачивает на эту сумму проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в размере ставки, уплачиваемой банком по вкладам "до востребования".

Процентная ставка по вкладам "до востребования" у АБ "Липецккредит" составляла 2% годовых.

Принимая во внимание, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, 422 ГК РФ), суд 1 инстанции правильно определил, что ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету должна быть в размере, определенном в п. 8.1 договора. Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает право сторон на установление в договоре иного размера процентов, и стороны воспользовались этим правом (п. 8.1), оснований для применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 60% годовых не имелось.

Истец правильно утверждает, что ответственность по ст. 856 ГК ГК РФ следует рассматривать как законную неустойку. в то же время в законе не установлен твердый размер этой неустойки и предусматривается право сторон на установление иного размера неустойки (ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, 29.10.98 г. арбитражным судом Липецкой области АБ "Липецккредит" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Удовлетворение требований кредитора будет осуществляться в рамках конкурсного производства с соблюдением очередности, предусмотренной Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

При обращении с апелляционной жалобой истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины по жалобе, и в связи с тем, что доводы жалобы отклонены, с истца в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в сумме 79 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия



постановила:



Решение арбитражного суда Липецкой области от 08.10.98 г. по делу N 143/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Стинолремстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 79 руб. 71 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.



Председательствующий

С.М.УКОЛОВ



Судьи

И.И.УВАРОВА

Г.Д.РОЛДУГИНА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости