Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.12.1998 по делу N 44/2-140/2-98

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 1998 г. N 44/2-140/2-98



Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.М.Гриднева, О.Г.Сурская;

при участии сторон: от истца предприниматель Купцов Л.А.,

от ответчика - не явился,

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 1998 г. апелляционную жалобу ТОО "Ф-Клуб-1", г. Елец, на определение арбитражного суда Липецкой области от 27.10.98 г. по делам N 44/2, 140/2,



установила:



ТОО "Ф-Клуб-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений по делам N 44/2, 140/2, вступивших в законную силу.

Определением от 27.10.98 г. в удовлетворении заявления о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с отсутствием таких обстоятельств.

В апелляционной жалобе ТОО "Ф-Клуб-1" просит определение от 27.10.98 г. отменить, ссылаясь на то, что ч. 2 ст. 196 АПК РФ, положенная в основу определения, признана неконституционной.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствуя об отложении рассмотрения жалобы в связи с поздним получением определения о назначении жалобы. Данное ходатайство судом отклоняется, т.к. какие-либо дополнительные документы для рассмотрения жалобы не требуются, присутствие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Липецкой области от 08.04.97 г. по делу N 44/2 в пользу Купцова Л.А. С ТОО "Ф-Клуб-1" взыскана задолженность за поставленный бензин в сумме 111996 руб. 37 коп. Решением от 27.10.97 г. с ТОО "Ф-Клуб-1" в пользу Купцова Л.А. взыскано 229379 руб. 76 коп. Решения вступили в законную силу, в кассационном порядке не обжаловались.

Заявитель утверждает, что задолженность ТОО "Ф-Клуб-1" в сумме 111996 руб. 37 коп. оплачена Купцову Л.А. в декабре 1996 г. путем выдачи наличных денег по пяти расходным кассовым ордерам. По утверждению вр.и.о. директора Клепиковой И.А., эти факты стали известны ей только 21.06.98 г. от учредителя Савенкова Г.В., освободившегося из-под стражи 21.05.98 г. Причем в ранее поданном заявлении заявитель указывала, что вновь открывшиеся обстоятельства стали ей известны 21.05.98 г.

Суд 1 инстанции правомерно отклонил доводы заявителя, посчитав, что расходные кассовые ордера не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами. Дела N 44/2, 140/2 рассматривались продолжительное время, суд неоднократно предлагал сторонам представить дополнительные доказательства, однако надлежащих доказательств представлено не было. Истец утверждает, что данные ордера являются подложными.

Следует отметить, что представленные расходные кассовые ордера от 14 - 15.12.96 г. (л.д. 133 - 137) не имеют порядковых номеров, не подписаны руководителем предприятия и главным бухгалтером, не содержат сведений о номере и дате документа, удостоверяющего личность получателя денег. Кроме того, они были предметом рассмотрения апелляционной инстанции по делу N 140/2.

Исходя из этого, суд не может принять эти документы ни как вновь открывшиеся обстоятельства, ни как письменные доказательства вообще.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 27.10.98 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия



постановила:



Определение от 27.10.98 г. по делам N 44/2, 140/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.



Председательствующий

С.М.УКОЛОВ



Судьи

Е.М.ГРИДНЕВА

О.Г.СУРСКАЯ









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости