Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 27.11.1998 по делу N 129/11-98

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 1998 г. N 129/11-98



Арбитражный суд в составе: председательствующего Уколова С.М.; судей Сурской О.Г., Гридневой Е.М.;

с участием истца Негробов Д.Б. - юрисконсульт;

ответчика - не явился,

рассмотрела в судебном заседании от 27.11.98 г. апелляционную жалобу АО "Липецкстройсервис" на решение арбитражного суда Липецкой области от 7 октября 1998 г. по делу N 129/11,



установила:



ОАО "Липецкглавснаб" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "Липецкстройсервис" задолженности за отпущенную металлопродукцию в сумме 968 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 руб. 59 коп.

Решением от 07.10.98 г. исковые требования удовлетворены в сумме 968 руб. 75 коп. задолженности и 224 руб. 26 коп. процентов.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 07.10.98 г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие своей вины в ошибке, допущенной истцом при выписке счета на предоплату. в судебное заседание представители ответчика не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как видно из материалов дела, истец 22.05.96 г. по товарно - транспортной накладной N 533774 отпустил ответчику по доверенности N 146 от 22.05.96 г. (л.д. 8) металлопродукцию "период 12 ст. 35 ГС" в количестве 1,5 т на общую сумму 2906249 руб. (л.д. 10). Отпуск и приемка продукции оформлены сторонами надлежащим образом. Разногласий по количеству отпущенного металла у сторон не имеется.

Оплата металлопродукции ответчиком осуществлялась предварительно по счету N 240231 от 20.05.96 г. (л.д. 11) истца платежным поручением N 84 от 21.05.96 г. на сумму 1937500 руб. (л.д. 9).

Материалами дела установлено, что в счете N 240231 от 20.05.96 г. истцом допущена арифметическая ошибка (обсчитана 1 тонна металла вместо 2,5 т). в связи с этим ответчик осуществил предварительную оплату платежным поручением N 84 от 21.05.96 г. за 1 тонну металла.

Фактический вес и достоверная цена металла указаны в товаротранспортной накладной N 533774 от 22.05.96 г.: 1,5 тонны на сумму 2906249 руб., экземпляры товаротранспортной накладной вручены при отпуске металла.

Суд 1 инстанции правильно определил, что правоотношения сторон должны регулироваться главой 30 ГК РФ, как договор купли - продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли - продажи. в данном случае в качестве договора купли - продажи следует рассматривать товаротранспортную накладную N 533774 от 22.05.96 г., на которой имеются подписи уполномоченных лиц продавца и покупателя. На накладной имеется отметка о предварительной оплате товара ответчиком по платежному поручению N 84 в сумме 1937500 руб. (ст. 487 ГК РФ).

Разница между суммой предоплаты и общей стоимостью продаваемого товара составила 968 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом этого судом 1 инстанции принято правильное решение как в части взыскания основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами. в материалах дела имеются доказательства того, что спорный металл приобретался истцом у АО "Завод "Железобетон" по цене 1291666 руб. за тонну. Цена продажи истцом металла другим покупателям в этот период соответствовала цене, указанной в товаротранспортной накладной N 533774.

Оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. 157 - 159 арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия



постановила:



Решение арбитражного суда Липецкой области от 07.10.98 г. по делу N 129/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.



Председательствующий

С.М.УКОЛОВ



Судьи

О.Г.СУРСКАЯ

Е.М.ГРИДНЕВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости