Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 24.12.1998 по делу N 93/4-98

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 1998 г. N 93/4-98



Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, О.М.Карих;

при участии сторон: от истца - не явился;

от ответчика - не явился,

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 1998 г. апелляционную жалобу ЗАО "Липецкий ТКЦ ГАЗ АТО" на решение арбитражного суда Липецкой области от 18.08.98 г. по делу N 93/4,



установила:



ЗАО "ПензаавтоГАЗсервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Липецкий ТКЦ ГАЗ АТО" задолженности за отпущенные автомобили в сумме 8000 руб. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 18648 руб. по договору N 26 от 06.03.97 г.

Решением от 18.08.98 г. исковые требования удовлетворены в сумме 8000 руб. основного долга и 8000 руб. неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 18.08.98 г. отменить, ссылаясь на отсутствие долга по счет - фактуре N 12901 от 05.06.97 г.

Как видно из материалов дела, между сторонами 06.03.97 г. заключен договор N 26 на поставку автомобилей (л.д. 6 - 7). Согласно п. 1.1 договора продавец (истец) обязуется по заявке покупателя (ответчика) поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять продукцию (автомобили) ОАО "ГАЗ" согласно спецификации, подписанной обеими сторонами. По п. 1.2 цена единицы товара на момент исполнения договора определяется дополнительным соглашением (приложение N 1). Истцом представлены подлинное дополнительное соглашение по цене автомобиля (л.д. 10), а также дополнительные спецификации - заявки к договору N 26 от 06.03.97 г. (л.д. 11 - 12). в этих документах содержится перечень марок автомобилей ГАЗ, двигатели, их количество и цена, изменяющаяся в зависимости от срока оплаты (приложение N 1).

Иск заявлен в связи с недоплатой по счету - фактуре N 12901 от 05.06.97 г. за отпущенные автомобили ГАЗ-3110-312 - 1 шт. и ГАЗ-3110-342 - 2 штуки. По данным истца недоплата за эти автомобили составила 8000 руб., в связи с чем им начислена неустойка по п. 3.3. договора N 26 с 15.06.97 г. по 13.05.98 г. из расчета 0,7% за каждый день просрочки.

Несмотря на требования суда, акт сверки расчетов в надлежаще оформленном виде сторонами не представлен.

В суде 1 инстанции и в апелляционной инстанции ответчик утверждал, что счет N 12901 от 05.06.97 г. оплачен полностью платежными поручениями N 340 от 20.06.97 г., N 355 от 27.06.97 г. и N 361 от 07.07.97 г. (л.д. 34 - 36).

С данным доводом нельзя согласиться, т.к. только платежное поручение N 340 от 20.06.97 г. на сумму 56000 руб. было в оплату счета N 12901 от 05.06.97 г. Платежными поручениями NN 355 и 361 ответчик оплачивал счет N 12472 от 15.05.97 г. за другие автомобили. Доказательств полной оплаты продукции по счету N 12472 до начала расчетов по счету N 12901 от 05.06.97 г. ответчик не представил. в то же время ответчик признавал наличие долга в сумме 8000 руб. перед истцом по другому счету, за ранее полученные автомобили.

Эта задолженность к моменту принятия решения судом 1 инстанции не ликвидирована, в связи с чем решение в части взыскания основного долга в сумме 8000 руб. следует считать правомерным.

Что касается взыскания договорной неустойки, то в этой части решение от 18.08.98 г. подлежит изменению с отказом в иске по следующим основаниям.

Приложением N 1 к договору и дополнительными спецификациями - заявками (л.д. 10 - 12) сторонами согласован перечень марок автомобилей ГАЗ, подлежащих поставке по договору N 26 от 06.03.97 г. и их стоимость.

В этих документах не указаны автомобили ГАЗ-3110-312 и ГАЗ-3110-342, полученные ответчиком по счету N 12901 от 05.06.97 г. Спецификации - заявки на данные марки автомобилей не составлялись (истец такую спецификацию не представил). в тексте договора перечень марок автомобилей, подлежащих поставке, отсутствует.

При указанных обстоятельствах утверждать, что автомобили ГАЗ-3110-312 и ГАЗ-3110-342 поставлены по договору N 26 от 06.03.97 г. нет никаких оснований. Счет N 12901 от 05.06.97 г. следует расценивать как самостоятельную куплю - продажу автомобилей вне договора N 26 от 06.03.97 г.

С учетом изложенного, оснований для применения договорной неустойки к оплате счета N 12901 не имеется, поскольку на данную отгрузку условия договора N 26 от 06.03.97 г. не распространяются.

Решение от 18.08.98 г. в части взыскания неустойки подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с изменением решения подлежит перераспределению госпошлина по иску и по жалобе. С ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по госпошлине в сумме 348,76 руб. по иску. С истца в доход федерального бюджета взыскивается недоплаченная госпошлина в сумме 46,62 руб.

Госпошлина по апелляционной жалобе распределяется поровну между сторонами по 185 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия



постановила:



Решение от 18.08.98 г. по делу N 93/4 изменить.

В части взыскания неустойки в сумме 18648 руб. отказать.

Взыскать с ЗАО "Липецкий ТКЦ ГАЗ АТО" в пользу ЗАО "ПензаавтоГАЗсервис" в возмещение расходов по госпошлине 348 руб. 76 коп.

Взыскать с ЗАО "ПензаавтоГАЗсервис" в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в сумме 46 руб. 62 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "ПензаавтоГАЗсервис" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 185 руб.

Взыскать с ЗАО "Липецкий ТКЦ ГАЗ АТО" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 185 руб.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.



Председательствующий

С.М.УКОЛОВ



Судьи

Е.И.ИСТОМИНА

О.М.КАРИХ









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости