Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.01.1999 по делу N 146/10-98

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 января 1999 г. N 146/10-98



Арбитражный суд в составе: председательствующего Карих О.М.; судей Сурской О.Г., Зюзина А.Н.;

с участием Игнатьева Ю.С. - специалист 1 категории, доверенность N 6/16-4 от 05.01.99 г.

ответчика Шевцова Л.А. - предприниматель,

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу предпринимателя Шевцовой Любови Александровны на решение от 10.11.98 г. по делу N 146/10 арбитражного суда Липецкой области,



установил:



Государственная налоговая инспекция по Грязинскому району обратилась в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Шевцовой Л.А. штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением во время торговли на рынке со стола, находящегося рядом с контейнером.

Решением от 10.11.98 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе предприниматель Шевцова Л.А. просит решение от 10.11.98 г. отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права. При этом Шевцова Л.А. считает, что суд при выяснении решения не учел постановление главы администрации Липецкой области N 276 от 27.07.98 г., которым якобы предоставлено право физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей и перешедших на упрощенную систему налогообложения с уплатой стоимости патента, осуществлять торговлю без применения контрольно - кассовых машин.

Как видно из материалов дела, при проверке 15.09.98 г. сотрудниками ГНИ по Грязинскому району торгового места предпринимателя Шевцовой Л.А. на рынке МП "Водоканал", г. Грязи, установлен факт неприменения контрольно - кассовой машины при продаже населению кильки соленой по цене 6 руб. 00 коп. за 1 кг на сумму 6 руб. 00 коп. Названный факт подтверждается актом проверки N 007338, объяснительной продавца Подзоровой О.Г. (л.д. 5 - 7).

По материалам проверки ГНИ по Грязинскому району принято решение от 16.09.98 г., которым за нарушение ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" на ответчика наложен штраф в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 4174 руб. 50 коп. (л.д. 8).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения от 10.11.98 г.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций производятся всеми предприятиями с обязательным применением контрольно - кассовых машин. Согласно п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.07.93 г. в редакции постановления Правительства от 03.09.98 г. N 1027, палатки, киоски, ларьки, павильоны, помещения контейнерного типа и другие, аналогично обустроенные и приспособленные торговые места, находящиеся на территории рынков, других территориях, отведенных для осуществления торговли, исключены из перечня предприятий, которые могут не применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчик обязан был применить ККМ при осуществлении торговли на рынке, независимо от того, что из себя представляет это торговое место. Довод ответчика о том, что торговля фактически осуществлялась им со стола, а контейнер лишь служит местом для хранения рыбы, несостоятелен. Акт проверки и показания свидетелей свидетельствуют об осуществлении ответчиком торговли на рынке со стола, находившегося рядом с контейнером, что являлось одним торговым местом.

Ссылка ответчика на постановление главы администрации Липецкой области от 27.06.98 г. N 276 не принимается судом во внимание, поскольку действующим законодательством не предоставлено право органам власти субъектов Российской Федерации вносить изменения в Перечень отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин. Кроме того, Федеральные Законы "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" не предусматривают каких-либо льгот в отношении применения либо неприменения контрольно - кассовых машин. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 21 ноября 1998 г. N 1364, предприниматель Шевцова Л.А. не учла, что названное постановление принято после вынесения решения.

Следовательно, апелляционная жалоба предпринимателя Шевцовой Л.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157 - 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



постановил:



Решение арбитражного суда Липецкой области от 10.11.98 г. по делу N 146/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск.



Председательствующий

О.М.КАРИХ



Судьи

О.Г.СУРСКАЯ

А.Н.ЗЮЗИН









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости