ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 N А36-117/15-04 Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы



от 9 октября 2006 г. Дело N А36-117/15-04

(извлечение)



Судья П., рассмотрев апелляционную жалобу Областного государственного учреждения "К" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2006 по делу N А36-117/15-04,



установил:



Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 апелляционная жалоба Областного государственного учреждения "К" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2006 по делу N А36-117/15-04 была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных подпунктом 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное определение было получено заявителем жалобы 25.09.2006, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 08939.

В срок не позднее 02.10.2006, установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.09.2006, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Представленная копия платежного поручения не может являться доказательством уплаты госпошлины в установленном порядке по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа) (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В представленной заявителем жалобы копии платежного поручения N 17142 от 06.09.2006 в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата.

Кроме того, указанная норма АПК РФ предусматривает представление документа, подтверждающее уплату госпошлины в установленных порядке и размере, но не его копии.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



определил:



Апелляционную жалобу Областного государственного учреждения "К" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2006 по делу N А36-117/15-04 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости