Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.02.1997 по делу N 127/8-96

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



от 28 февраля 1997 г. Дело N 127/8-96



(извлечение)



Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 1997 г. апелляционную жалобу ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.96 г. по делу N 127/8,



установила:



ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной по ст. 169 ГК РФ сделки по перечислению денежных средств АО "Автоколонна 1143" в АО "Липецкнефтепродукт" в сумме 10 млн. руб. и взыскании в доход государства этой суммы.

Решением от 25.12.96 г. в удовлетворении иска отказано в связи с непредставлением истцом доказательств того, что оспариваемая сделка нарушила гражданско-правовые нормы-запреты, не высказанностью истцом умысла сторон на совершение противоправных действий.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 25.12.96 г. отменить, считая сделку недействительной по ст. 168 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки. Одновременно истец просит восстановить срок на обжалование решения, ссылаясь на несвоевременную высылку его судом.

Принимая во внимание, что месячный срок на обжалование решения пропущен не по вине истца, процессуальный срок подлежит восстановлению.

Как видно из материалов дела, на основании поручения N 766 от 16.07.96 г. (л.д. 5) истцом была проведена проверка выполнения АООТ "Автоколонна 1143" Указа Президента РФ N 1212 от 18.08.96 г.

Актом проверки от 17.09.96 г. (л.д. 6) установлено, что согласно письму N 284 от 20.08.96 г. Елецкий ЛВЗ перечислил АО "Липецкнефтепродукт" 10 млн. руб. за ГСМ по счету N 2478/3 за АООТ "Автоколонна 1143".

Однако, ни данного письма N 284 от 20.08.96 г., ни счета N 2478/3 истец в подтверждение иска не представил. Представленная копия письма N 265 от 22.07.96 г. (л.д. 8) в адрес Елецкого ликеро-водочного завода в акте проверки не упоминается; отсутствует связь данного письма с платежным поручением N 781 от 27.08.96 г.

В связи с этим апелляционная коллегия считает, что истцом не подтверждено волеизъявление ответчика. Не доказано истцом наличие умысла хотя бы у одной из сторон на совершение противоправных действий либо достижение противоправных последствий этих действий.

Истцом не определен вид сделки, не установлено, к какому виду гражданских правоотношений она относится, какими нормами ГК РФ регулируется. Исковые требования заявлялись по основаниям ст. 169 ГК РФ, тогда как в тексте апелляционной жалобы ссылается на ст. 168 ГК РФ.

Суд не усматривает в действиях ответчиков нарушения ст. 10 ГК РФ и ст. 855 ГК РФ.

АО "Липецкнефтепродукт" и ГП "Елецкий ликеро-водочный завод" не знали и не могли знать о наличии у АО "Автоколонна 1143" бюджетной задолженности. Доказательств обратного истец не представил.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения решения от 25.12.96 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия



постановила:



Решение арбитражного суда от 25.12.96 г. по делу N 127/8 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление и решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Брянский окружной суд.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости