Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 82/8-00 Поскольку предпринимателем при осуществлении перевозок пассажиров взималась плата за проезд в сумме 5 руб., а тарифы установлены в размере 3 - 4 руб., то допущено административное правонарушение, предусматривающее привлечение виновного лица к ответственности.

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



от 20 декабря 2000 г. Дело N 82/8-00



(извлечение)



Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Н.А. Ситниковой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2000 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2000 г. по делу N 82/8-00,



установил:



Предприниматель Ситникова Н.А. обратилась с иском о признании недействительным постановления управления по ценовой политике администрации Липецкой области N 13 от 28.03.2000 г. о наложении штрафа в размере 4000 рублей.

Решением от 04.07.2000 г. Арбитражного суда Липецкой области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2000 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция установила следующее.

Актом проверки правильности применения тарифов на перевозки пассажиров по маршруту 23 микрорайон - Петровский рынок от 10.02.2000 г. установлено, что предпринимателем Ситниковой Н.А. взималась плата за перевозку пассажиров в размере, превышающем установленные тарифы.

Согласно распоряжению администрации Липецкой области N 2485-р от 03.12.99 г. на перевозки пассажиров автомобильным транспортом, осуществляемые предприятиями и организациями, независимо от форм собственности, а также гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, установлены тарифы, в том числе и на микроавтобусы, в размере 3 - 4 руб. в зависимости от расстояния.

Как следует из материалов дела, Ситникова Н.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя 22.09.98. Согласно свидетельству предпринимателя, лицензии и лицензионной карточке Ситникова Н.А. вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на автомобиле марки "Фольксваген".

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства "Фольксваген" является микроавтобусом.

В соответствии со ст. 146.6 КоАП РСФСР нарушение регулируемых государством цен (тарифов) влечет наложение административного взыскания в виде штрафа от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.

Поскольку предпринимателем Ситниковой Н.А. при осуществлении перевозок пассажиров взималась плата за проезд в сумме 5 руб., а тарифы установлены в размере 3 - 4 руб., то допущено административное правонарушение, предусматривающее привлечение виновного лица к ответственности.

Довод заявителя о том, что автомобиль, принадлежащий истцу, не указан в приложении к распоряжению N 2485-р от 03.12.99 г., а поэтому нет оснований для его привлечения к ответственности, несостоятелен, поскольку данным распоряжением утверждена стоимость проезда на перевозку пассажиров легковыми (в том числе автобусы "КАВЗ", "ПАЗ", микроавтобусы "РАФ") таксомоторами, к которым относится также и микроавтобус "Фольксваген".

Указанные заявителем жалобы доводы о нарушениях при составлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами данного дела не подтверждены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



постановил:



Решение от 04.07.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2000 г. Арбитражного суда Липецкой области по делу N 82/8-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости