Постановление АС Липецкой области от 23.12.2002 N 219/4-02 Определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменено, т.к. суд необоснованно посчитал, что исполнение производства было прекращено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



от 23 декабря 2002 г. Дело N 219/4-02



(извлечение)



Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ЗАО "Фирма "Липецкгазстрой" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2002 по делу N 219/4,



установил:



Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.1999 по делу N 219/4 удовлетворены требования ЗАО "Липецкгазстрой" о взыскании с ОАО "Липецкоблгаз" 20597500 руб. долга за выполненные работы.

ЗАО "Липецкгазстрой" 22.10.2002 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 219/4 в связи с его утратой.

Определением от 05.11.2002 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд 1 инстанции констатирует, что исполнительное производство N 1436 по спорному исполнительному листу не сгорело, как утверждал судебный пристав - исполнитель, а было прекращено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.

В апелляционной жалобе взыскатель просит определение от 05.11.2002 отменить и принять постановление об удовлетворении заявления ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм процессуального права. в судебном заседании 19.12.2002 объявлялся перерыв до 23.12.2002 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон и исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.1999 по делу N 219/4 удовлетворены требования ЗАО "Липецкгазстрой" о взыскании с ОАО "Липецкоблгаз" 20597500 руб. долга за выполненные работы. Исполнительный лист на 20597500 руб. выдан 16 марта 1999 года, предъявлен взыскателем для принудительного исполнения и 19.04.1999 по нему возбуждено исполнительное производство N 1436 (л.д. 4, т. 3).

Письмом N 149 от 11.10.2002 взыскатель обратился в Октябрьское подразделение судебных приставов - исполнителей (л.д. 2, т. 3) с запросом о ходе исполнения исполнительного производства N 1436, намереваясь ознакомиться с ним.

Письмом от 15.10.2002 судебный пристав - исполнитель Бульба Е.И. (л.д. 5, 3, т. 3) сообщила взыскателю, что не может предоставить заявителю интересующую его информацию, т.к. 7 - 8 апреля 2000 г. в здании Октябрьского ПСП был пожар, и уничтожен архив. Данное письмо с приложением акта от 10.04.2000 об уничтожении пожаром архивного материала послужило основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.03.1999 на сумму 20597500 руб.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что спорный исполнительный лист не был уничтожен пожаром в апреле 2000 г.

Установив, что исполнительное производство N 1436 не сгорело при пожаре, суд 1 инстанции отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда 1 инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист от 16.03.1999 на сумму 20597500 руб. был своевременно предъявлен взыскателем для исполнения судебному приставу - исполнителю. Доказательств какого - либо частичного исполнения судебный пристав не представила.

Судебный пристав - исполнитель Бульба Е.И. утверждает, что исполнительный лист на взыскание 20597500 руб. возвращен взыскателю по его заявлению (письму N 1157 от 02.10.2000) по постановлению об окончании исполнительного производства N 1436 от 04.10.2000 (л.д. 18, 21, т. 3) и выслан в адрес взыскателя 20.10.2000 по реестру N 130.

В то же время в письме взыскателя N 1157 не содержится просьбы возвратить исполнительный лист от 16.03.1999 на сумму 20597500 руб. в письме указаны исполнительные листы от 19.03.1999 и от 22.06.1999 и сумма 215322 руб. в связи с этим оснований возвращать исполнительный лист от 16.03.1999 на сумму 20597500 руб. и прекращать исполнительное производство не было.

Утверждая, что в отношении должника - ОАО "Липецкоблгаз" было создано сводное исполнительное производство N 59 от 22.11.1999, судебный пристав - исполнитель не смогла пояснить, почему исполнительный лист на сумму 21215322 руб. возвращен взыскателю по постановлению от 30.09.2000 , т.е. до написания взыскателем письма о возврате листов. Из представленного приставом реестра N 130 нельзя установить, какой исполнительный лист (листы) направлялись ЗАО "Липецкгазстрой".

Как в суде 1 инстанции, так и в апелляционной инстанции взыскатель утверждал, что не получал от судебного пристава исполнительного листа на сумму 20597500 руб. в производстве судебного пристава такого исполнительного листа не имеется. Исходя из этого, факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела.

С заявлением о выдаче дубликата листа взыскатель обратился в суд через неделю после получения ответа судебного пристава - исполнителя.

Акт сверки расчетов взыскателя и должника по состоянию на 01.08.2002 подтверждает наличие долга в сумме 20605746 руб. 94 коп., то есть превышающей сумму неисполненного исполнительного листа от 16.03.1999.

Согласно ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений и т.д.

С учетом изложенного определение от 05.11.2002 подлежит отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм процессуального права. Заявление ЗАО "Фирма "Липецкгазстрой" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 269 - 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия



постановила:



Определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2002 по делу N 219/4 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с ОАО "Липецкоблгаз" в пользу ЗАО "Фирма "Липецкгазстрой" 20597500 руб. долга за выполненные работы.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости