Постановление АС Липецкой области от 31.12.2004 N А36-120/11-04 Решение в части распределения расходов по оплате услуг представителей изменено с учетом Рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области и конкретной деятельности адвокатов в данном процессе.

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



от 31 декабря 2004 г. Дело N А36-120/11-04

(извлечение)



Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу КФХ "Л" на решение арбитражного суда от 18.10.2004 по делу N А36-120/11-04, возбужденному по заявлению КФХ "Л" к Администрации Липецкого района и КФХ "З" о признании недействительным постановления, об обязании передать земельный участок и о признании права на компенсацию убытков и



установил следующее:



КФХ "Л" обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Липецкого района N 87 от 14.03.2000, договора аренды земельного участка N 162 от 14.03.2000 и обязании ответчиков передать земельный участок в натуре с восстановлением его границ.

Впоследствии заявитель уточнил требования и просил признать недействительным постановление главы администрации Липецкого района N 87 от 14.03.2000 и договор аренды земельного участка N 162 от 14.03.2000 в части 33,60 га согласно свидетельству о праве собственности на землю, а также ходатайствовал о возмещении расходов на услуги представителей в сумме 9000 рублей (л.д. 121 - 122).

Решением от 18.10.2004 заявление КФХ "Л" было удовлетворено, также в возмещение расходов заявителя на услуги представителей было взыскано: с Администрации Липецкого района - 2000 рублей, с КФХ "З" - 1000 рублей.

В апелляционной жалобе КФХ "Л" не соглашается с решением в части возмещения расходов по оплате услуг представителей, полагая, что суд при принятии решения не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Просил изменить решение и взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате услуг представителей 9000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах жалобы, указав, что, поскольку с целью своевременности получения юридической помощи вынужден был нанять двух адвокатов, его расходы составили 9000 рублей.

Представитель администрации Липецкого района указал, что решение законно и обоснованно.

Поскольку заявитель жалобы обжалует решение в части разрешения вопроса о возмещении расходов по оплате услуг представителей, поскольку представители сторон не возражают, суд на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает необходимым изменить решение в части возмещения расходов по оплате услуг представителей в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве подтверждения понесенных заявителем расходов представлены квитанции об оплате услуг адвокатского бюро N 1 Адвокатской палаты Тамбовской области на сумму 9000 рублей (л.д. 121 - 122) и договор от 24.08.2004 (л.д. 116).

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что заявление было подготовлено и направлено в суд самим заявителем, которое впоследствии было лишь уточнено представителем.

Из материалов дела также следует, что адвокаты Н. и К. принимали участие в судебных заседаниях 24.08.2004 и 18.10.2004 (адвокат Н. еще 15.09.2004). в материалах дела имеются документы, подготовленные представителями истца (л.д. 88 - 89).

Апелляционная коллегия полагает, что указание Закона на возмещение судебных расходов в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ) следует сопоставлять с Рекомендациями по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области. Согласно таким Рекомендациям на 2003 - 2004 гг. (утверждены решением Совета адвокатской палаты от 14.11.2003) представительство интересов в гражданском и административном судопроизводстве подлежит оплате не менее 1500 рублей за один день участия.

С учетом Рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2003 - 2004 гг. и конкретной деятельности адвокатов в данном процессе, апелляционная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление КФХ "Л" о возмещении расходов по оплате услуг представителей в сумме 4000 рублей, из которых 3000 рублей подлежат взысканию с Администрации Липецкого района и 1000 рублей - с КФХ "З".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



постановил:



Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18 октября 2004 года по делу N А36-120/11-04 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Администрации Липецкого района в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Л" 3000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости