Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 11.12.1997 по делу N 188/8-97

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 1997 г. N 188/8-97



Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истомина, А.Н.Зюзина;

при участии сторон: от истца - не явился;

от ответчика - не явился,

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 1997 г. апелляционную жалобу МКБ "Связь - Банк" в лице Липецкого регионального филиала на определение арбитражного суда Липецкой области от 05.11.97 г. по делу N 188/8



установила:



Определением от 05.11.97 г. арбитражный суд предоставил отсрочку исполнения решения суда от 09.10.97 г., которым с ТОО "Владимирское" взыскано в пользу МКБ "Связь - Банк" 417240750 руб. Отсрочка предоставлена до 01.02.98 г.

В апелляционной жалобе МКБ "Связь - Банк" просит определение от 05.11.97 г. отменить, считая, что суд 1 инстанции не проверил доводы ответчика по представлению отсрочки исполнения решения и не учел интересы взыскателя.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Заявление ТОО "Владимирское" об отсрочке исполнения решения мотивировано тем, что у хозяйства имеется реальная возможность погасить задолженность путем реализации продукции растениеводства и животноводства (зерновых, сахарной свеклы, молока, мяса).

При этом ответчик просил предоставить отсрочку до 01.04.98 г.

Суд предоставил отсрочку до 01.02.98 г. Одновременно, учитывая интересы взыскателя, суд наложил арест на имущество ответчика на взысканную сумму 417240750 руб., выдав исполнительный лист.

В силу ст. 205 АПК РФ арбитражный суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта.

Данная норма не обязывает суд требовать от заявителя документальных подтверждений доводам, положенным в основу заявления. То, что уборка урожая сахарной свеклы происходит в осеннее время, а реализация продукции растениеводства - в осенне - зимний период являются общеизвестными обстоятельствами, не требующими доказывания.

При принятии определения от 05.11.97 г. судом учтены как интересы должника, так и взыскателя.

Основания для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия



постановила:



Определение от 05.11.97 г. по делу N 188/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.



Председательствующий

С.М.УКОЛОВ



Судьи

Е.И.ИСТОМИНА

А.Н.ЗЮЗИН









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости