Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.12.1997 по делу N 140/2-97

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 1997 г. N 140/2-97



Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, А.В.Дружинина;

при участии сторон:

от истца - Купцов Л.А., предприниматель;

от ответчика - Колчев Г.И., юрисконсульт,

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 1997 г. апелляционную жалобу ТОО "Ф-Клуб-1" г. Елец на решение арбитражного суда Липецкой области от 27.10.97 г. по делу N 140/2



установила:



Предприниматель Купцов Л.А. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО "Ф-Клуб-1" пени за просрочку оплаты нефтепродуктов и штрафа за необоснованное уклонение от оплаты.

Решением от 27.10.97 г. исковые требования удовлетворены в сумме 170000000 руб. и пени 5599820 руб. штрафа. При этом суд применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму пени.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 27.10.97 г. отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для

дела.

Как видно из материалов дела, между сторонами 05.05.96 г. был заключен договор купли - продажи нефтепродуктов (л. д. 5).

Согласно п. 1.1. договора продавец (истец) обязался передавать в собственность, а покупатель (ответчик) надлежащим образом принять и оплатить товар.

Решением арбитражного суда Липецкой области от 08.04.97 г. по делу N 44/2 по иску предпринимателя Купцова Л.А. с ответчика взыскана задолженность за проданные по договору от 05.05.96 г. нефтепродукты в сумме 111996370 руб. (л. д. 51 - 52)

Данное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для данного спора. Решением установлено, что во исполнение договора от 05.05.96 г. истец передал в мае - августе 1996 г., а ответчик принял бензин на сумму 732428370 руб., однако в полном объеме товар не оплатил.

Согласно п. 2.3.1. договора ответчик должен оплачивать товар в течение 21 календарного дня со дня поставки.

Сроки оплаты ответчиком нарушены, т.к. сумма 111996370 руб. до настоящего времени не перечислена.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено начисление штрафа за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара, а также пеня при несвоевременной оплате.

Пеня в сумме 221616843 руб. за период просрочки с 31.08.96 г. по 06.10.97 г. обоснованно начислена истцом на неоплаченную часть товара (л.д. 50).

В то же время, апелляционная коллегия считает, что суд 1 инстанции правомерно уменьшил сумму взыскиваемой неустойки (пени) до 170 млн. рублей согласно ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что суд 1 инстанции должен был приостановить рассмотрение спора в связи с возбуждением уголовного дела N 52252 против бывших должностных лиц ТОО "Ф-Клуб-1" не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Факт неоплаты ответчиком бензина, полученного от истца на сумму 111996370 руб. подтвержден судебным решением от 08.04.97 г. по делу N 44/2, вступившем в законную силу.

Ни постановления следственных органов, ни приговор суда по уголовному делу не могут отменить решение арбитражного суда.

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом этого, какими бы ни были результаты расследования, за действия бывших должностных лиц ответчика отвечает ответчик.

По тем же основаниям отклоняются доводы ответчика об имеющихся в деле расходных кассовых ордерах (л. д. 29 - 34). Кроме того, данные копии ордеров надлежащим образом не оформлены (отсутствуют порядковые номера, подписи руководителя и главного бухгалтера).

В то же время, апелляционная коллегия считает, что истец применил к ответчику две меры ответственности на одно правонарушение, что не допускается действующим гражданским законодательством (штраф и пеня за нарушение обязанности по оплате продукции).

В судебном заседании истец отказался от штрафных санкций в сумме 5599820 руб.

С учетом этого, решение от 27.10.97 г. подлежит изменению, во взыскании штрафа 5599820 руб. отказывается.

В остальной части решение оставляется без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия



постановила:



Решение от 27.10.97 г. по делу N 140/2 изменить.

В части взыскания штрафа 5599820 руб. в иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ТОО "Ф-Клуб-1" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3072166 руб.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.



Председательствующий

С.М.УКОЛОВ



Судьи

Е.И.ИСТОМИНА

А.В.ДРУЖИНИН









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости