ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 N А36-939/2006 Апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, ввиду отсутствия доверенности, подтверждающей полномочия на подписание вышеназванной жалобы.

Архив



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без движения



от 3 мая 2006 г. Дело N А36-939/2006

(извлечение)



Судья П., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "У" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2006 по делу N А36-939/2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ,



установил:



ООО "У" апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Из пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 99 от 22.12.2005 следует, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В данном случае приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 26.02.2006 на имя О. не соответствует вышеуказанным требованиям, а поэтому не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве подтверждения полномочий О. на подписание жалобы от имени ООО "У".

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:



Апелляционную жалобу ООО "У" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2006 по делу N А36-939/2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ, оставить без движения.

Предложить ООО "У" устранить нарушения требования, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, в срок до 25.05.2006.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости